WFU WFU

2014年1月4日 星期六

「人才培育白皮書」政策,註定失敗

上月 (2013/12/4) 教育部推出了偉大的「人才培育白皮書」,目的是為了緩和「全球化」、「少子化」、「高齡化」、「數位化」及「全球暖化」對台灣所造成的影響。「全球暖化」和「人才流失」有何關係?但仔細思考數秒後,我發現這整個計劃完全搞錯了方向,可能是為了極少數的利益團體創造出來的大拜拜政策,最終註定失敗。


生得太少、跑走太多

我認為人才不夠各行各業使喚,就跟自己口袋錢不夠花的道理一樣簡單,兩個原因,賺的少(生不夠)或是花太多(人才跑了),只要從任一方面改善,多少都能留一些錢(人才)在身上(社會上)。

就培育人才方面,台灣過去經歷這麼多危機,在填鴨式的教育下,也培養不少人才,也帶動經濟發展,可見台灣人的韌性與資質頗高。我認為培育方式問題還好,主要是生育率太低,你看近三年(2010~2012)每年平均生育率分別為0.9、1.1、1.3就知道,龍年特別高為1.3(等於每一對夫妻平均生育1.3個小孩),其他年幾乎都在1.1左右掙扎。看到了嗎?因為連你自己都不敢生了,難怪「人才」被努力養成後,自然也會想逃出鬼島,出去了就不想回來。
 

你看那些海外華人的社區,最容易找到的就是臺大之友會、政大、清大之友會...,在國外術業有成的台灣人,多半也都是讀過這幾間學校的人,啊這些人不正是國家努力培養出來的人才嗎? 他們在海外的工作也不一定都非常好,那為什麼不回來建設自己成長的地方呢?除了健保以及親情的羈絆會讓他們想回國之外,這環境根本無誘因,讓海外的人才回來為國服務。

請參考:謝清志的生命振動


惡劣的環境,是低生育率以及人才出走的主因

在自然界裡,當你想讓一種生物滅種,最快的方式,不是一隻隻的捕殺屠宰,而是毀壞它們的棲息地就好。我阿嬤說小時候她家看得到山豬和野鳥。但現在附近蓋滿了高樓大廈,剩下的就幾隻麻雀、蝴蝶。也沒有人大規模屠殺山豬,或是設陷阱濫捕野鳥,但牠們的環境被破壞之後,無法生存,自然就滅絕了。

同理,現在的台灣政府,雖然沒有用白色恐怖逼人民離開(本島或這世界),但政府只要把大環境搞得很差,讓人不能生活,那台灣人就會自己想辦法跑走,去國外自生自滅,留著的台灣人也不會生育,族群自然就減少了。整個大環境的不友善,推動著台灣社會普遍的共識:「我不敢生小孩」或是「我要想辦法移民,帶小孩出國受教育」。 

政府強拆民房,徵收良田,毀滅你的家園,造成你龐大的生存壓力。出了門之後,再用環境壓迫你,騎樓高低不平,被商家占用,在騎樓剁生肉洗大腸,沒警察取締。媽媽們得推著娃娃車到馬路上與汽機車爭道,這種不堪的景象,每天在我家門口上演。都市裡也幾乎沒有綠地讓小孩奔跑、遊戲。一有任何空地,全留都給建商蓋樓炒房,錢賺走也從不會想要留下任何公益空間,比方說一間小小的圖書館,給社區小孩使用。

還有政府鬆散的食物安全法規,還有廠商偷排廢水只需罰六十萬、清靜農場上的民宿可以就地合法、美麗灣上的非法飯店,這些不公不義的事情,都是一種環境壓力,默默地將人才推走。


鄉土之情,只能從家庭教育中獲得

基本上,人要對自己成長的地方有感情,想要「愛台灣」,他小時候一定要常常在自己的家裡附近玩,有些回憶,當他長大後,才會想再回到「自己的土地」上,為自己的土地做點好事。請注意,這個「小時候」很重要,小時候的記憶,就像初戀一樣,是人一輩子第一次的體驗,它可能會在潛意識裡影響一個人一生。所以很多49年之後到台灣的中國人,就算在台灣活了大半輩子,還是覺得中國才是他的家鄉。

現在我們的父母親是「上班打卡制,下班責任制」,回家都不知道幾點了?小孩就是在安親班長大,安親班就是叫小孩一直寫功課寫考卷,寫完了就再寫一次,他們不會讓小孩去外面玩耍、探險,也不能幫助小孩認識自己成長的環境。所以安親班能教會你的小孩什麼叫鄉土親情,自然之愛?

自古以來,「鄉土親情」就是在家庭中傳承下去的,小孩只能從父母親身上學會這點。父母親整天只是在加班、睡覺、看電視,當他們自己都不懂什麼叫對土地的愛,那小孩更不會懂。等他長大了,對這片土地的記憶就是安親班、補習、考試,基本上也沒什麼能讓他懷念眷戀的,他當然不會想留下來。


結論:讓大環境變好,人才不會跑,生育率自然高

台灣惡劣的生活環境使人不想生育,無良的就業環境,也留不住人才,有能力的多半想離開。如果要把人才留台灣,就是把生活/就業環境弄得更好,那除了「本國人才」不會跑之外,還能吸引到教英文以外的優秀外國人來台灣賺錢呢。

看!把大環境搞好,政府根本不用花一毛錢培育人才,全世界的優秀人才,自然就會想來給你用了!大環境爛的話,就算你把人才從台灣拉拔起來,等人家翅膀硬了,有能力獨立了,他還是想逃啊,白痴!

只要政府官員少汙建商幾億,少蓋幾間大樓,把有限的土地拿來多蓋幾座公園,讓生育兒女的媽媽帶著孩子有個安全的地方活動。保護環境,保障食品安全,取締一下那些違法佔用騎樓的攤商,讓婦女和幼童的權益有保障。如此簡單的道理,我們偉大的政府難道看不出來嗎?又想花錢培養人才,若不是政府智能太低,就是因為「培育人才」只是個冠冕堂皇的藉口,只是想讓你的稅金再次流入少數的利益團體之中。

怎麼看,這還是一個頭痛醫頭、腳痛醫腳的政策白皮書,最終受惠的還是那極少數的利益團體,我猜應該還是補習班、爽到不能再爽的教育機關,大學教授,企業老闆之類。

之前類似的有「體育政策」白皮書,為的是奧運要得獎牌,你看執行的成效如何就知道(請參考:2012 倫敦奧運過後),那也是一個找產、官、學大拜拜後弄出來的政策,官員用來自慰用的,根本上無心在解決問題,但不時總要有一個理由,產官學(老闆、官員、教授們)大家一起來搞錢,努力搞錢幹嘛呢?

因為這些人通常會讓自己小孩逃出國,那要很多錢耶!呵呵!





請繼續閱讀:
責任制,阻礙國家社會進步
 
台灣奴性訓練學院 
尾牙不要叫員工表演的理由

 
請支持我們!
Facebook
Google+
Plurk



更多相關文章:

24 則留言:

  1. 聯合報有報導,一位弱勢家庭學生靠畫畫賺生活費,臺灣的公務員、菁英分子政務官如果真的能推出照顧弱勢家庭的政策,讓那些優秀學生可以安心求學,日後這些人就是服務大眾的優秀人才。而不是把大量資源投注在見異思遷的明星學校學生身上(他們一有機會就移民國外)。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我的看法跟你一樣,有些公營機構所辦的計劃,甚至是先有名單,才來辦計劃,為了就是圖例高官、上層的子弟。

      刪除
  2. 嗯~章魚哥覺得:
    1.公共政策各領域間是環環相扣,談教育政策就會談到經濟政策 勞工政策 環保政策等... 因此 「哪痛醫哪」 的改革方式是注定失敗的。

    2.台灣需要是一個好的 「執政團隊」來落實各政策領域 「有具體目標的結構性改革」,且執政黨對各政策領域必須有 「中心思想」 。

    3.一個好的公共政策必有清楚的短 中 長期規畫,換首長或黨執政也要像接力賽一樣接棒下去,可在台灣看不到,尤其首長照三餐換人,每個新任都有一套自己的政策,這還搞個屁。

    4.台灣行政 立法 司法都有很大的問題(考試監察獨立出來出發點是好的,但目前搞的比雞肋還不如),執政黨與在野黨是一丘之貉,輪流分贓,搞爛台灣。
    以上~

    回覆刪除
  3. 您這個論點對一半,生育率跟經濟沒太大關係。在民國六十年代,大家拼命生(政府鼓勵三個恰恰好),當時經濟條件,比現在差。真正原因,是人口轉型,很多人結婚不生小孩,養兒防老觀念已經過時。
    讓小孩讀安親班是好事,不然小孩放學後,也是在家玩掉(好浪費時間,拿來讀書多好),就像大人花時間玩線上遊戲一樣,拿來賺錢不是更好。
    台灣本來就很有很多社福機構,您沒看到苗栗縣,學生營養午餐免廢、註冊費免費(我還需查證),這就是照顧貧窮小孩的方式。
    培育人才? 是要培育哪方面人才? 我們電子、電機人才一直很多,您看看我們手機、電腦人才之多,連澳洲人都來台灣採購電腦。

    回覆刪除
    回覆
    1. 生育率高會增加「勞動人口」,還會帶來「人口紅利」,現在生育率只有約1.1,等於人口在萎縮,人少了、事情也不好辦,一個孩子將來得養四、五個老人,相當可怕。安親班的問題在於父母親沒辦法準時去接小孩,否則誰想花這種錢讓孩子去寫作業。

      刪除
    2. 生育率1.1已經很多,之前政府推動兩個恰恰,一個不嫌多。我前面說過,養兒防老已經過時,現在是靠年金、保險。要看人口,要看每年人口出生人數和死亡人數,我們台灣人口密度已經夠高。
      小朋友可以放在家裡,由爺爺奶奶看管,但是,一般人沒人這麼做,因為,安親班教得夠多,送去安親班(全包),安親班下課後,就不用管,足以應付學校課業,安親班不只是寫作業,還有模擬考,評量,上的比學校還多,您有空問一下就知道,這就跟家長為何送小朋友讀幼兒園,幼兒學畢業,小一課業就足以應付。

      刪除
    3. 是剩下還算堪用的人才吧
      看那ACER ASUS在那苦撐

      刪除
    4. 我好懷念小時候放學時在田園玩的時間~
      我才不想叫小朋友去安親班讀書~那才叫浪費生命~
      可是現在沒田園了~><

      刪除
    5. 整天在安親班理 跟祖父母 爸媽的相處時間少, 長大後 低頭用智慧手機
      請問人與人之間的感情聯繫在哪?

      生育率1.1已經多?那你知不知道這代表什麼意思? 一個人要養多少的人口 (軍公教的薪水 退休金)剩下的還要拿去給戶政 教育 環境 衛生 警政 消防等單位預算使用
      更別提要水庫整治 土地整治 環境保護監測 公共設施維護的費用

      您以為這些錢哪裡來?人事費用佔幾成您知道嗎?
      生育率+外籍人口移入-死亡率-人才流出率=人口淨成長

      其中人口移入有多少是外籍勞工與新娘,教育程度普遍沒有台灣好,所以整個國家人口緩慢增加 但是人力素質不一定有跟著提升.

      一個家庭只能生一個 或不敢生,生了之後又不能保證有好的未來出路
      整個大環境 富者恆富 窮者越窮...這樣的惡性循環早就開始了

      刪除
    6. 哪請問,大陸一胎化,怎麼好好的。
      我好痛恨,小時候沒安親班,如有安親班,我說不定可以考上醫學院,當醫師,小時候整天玩掉,好浪費。
      您提到,是人口結構問題,我簡單說,我們重點要放在18-50歲人在社會人口比重。細節部分,您可以看看社會系論文,都有提到,我十幾年有看過這類論文。

      刪除
    7. 大陸一胎化所造成的社會問題是影響深遠的,何謂「怎麼好好的」。
      第一次聽到考不上醫學院可以牽拖小時候沒讀過安親班!
      匪夷所思!

      刪除
    8. 請問,大陸一胎化? 有哪些問題?
      我們之前政策是兩個恰恰好,一個不嫌少。
      您沒發現台灣到處都是人,人太多,居住品質不如美澳。

      刪除
    9. 小時後如果有安親班那就太好了,大家都去背ABCD

      管他圓的扁的,先背再說

      刪除
    10. 若覺得大陸好請移民去大陸體會一下!
      台灣人是太多沒錯,居住品質也不佳,不只是不如美澳吧!

      刪除
    11. 社會系論文在下看不少 重點是
      1.台灣的人民收入有沒有提升?(別跟我說GDP)
      2.歲收經費的分配問題..

      如果沒有妥善的運用經費 那麼整個環境怎麼會好?
      就算18-50社會人口比重增加 問題是收入有沒有跟著增加?

      試想 假若某戶人家 收入不夠付管理費 水費 電費 網路費 第四台 電話費 油錢 學費 車貸 房貸 保險費 那麼小孩的生活品質是如何?

      放大一點來看台灣 就可以想像 政府沒有錢建設 維護各種機關 就像美國的底特律宣布破產一樣 這樣的國家或城市會好嗎?
      用簡單的收支平衡就知道台灣現在的狀況不大妙了吧

      刪除
  4. 惡劣的環境,是低生育率以及人才出走的主因
    這段說的太好了!!深表贊同!!

    回覆刪除
  5. 糟了~這個為了高級天龍國人而制定的政策被發現了! 趕快來去報告偉大英明的馬總統!!!
    馬總統:笨蛋 ~ 跟民眾講說"我們一切依法辦理,謝謝指教"不就得了~

    回覆刪除
  6. 站主英文好
    推薦你看這個:

    http://www.youtube.com/watch?v=Xa-vQ0L77LY

    (Extra Credit 這個系列是兩個遊戲設計師的遊戲理論分析
    這三集是用分析/設計遊戲的經驗來分析政治結構
    來找出改進政治的方法)

    回覆刪除
  7. 本人覺得現今所謂政策.無非是官員要貪污用的.表面說為了經濟為了台灣 實際勒 錢都跑到自己口袋 縱使被抓包 頂多坐牢 好運就逃到國外了 這也真他嗎的輕 難道不知這些錢是台灣僅剩的財富
    台灣現階段已開始默弱 官員還是以自己是作業員的心態一樣準時上班下班 等領退休俸 在多少
    偷凹些納稅錢
    馬英九還說:「現在油價每個禮拜都調整,民眾反而都習慣了
    http://www.setnews.net/m/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=9957
    撕了!非eTag用戶 網友列十大好處
    http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140110003105-260401
    看了這台灣會不默弱 那就有鬼
    錢都被財團凹走了 財團是吃乾淨就跑的 跟台灣是沒關西的 總統又是靠向財團 說真的我真無語

    回覆刪除
    回覆
    1. 準時下班?你要不要去大單位看多的是晚上加班到10點11點的

      刪除
  8. 作者寫得真好...我也是想逃出去鬼島的一員(努力中)

    回覆刪除
  9. 問題是台灣人民就是愛貪官貪二代,貪官被判刑
    還會選貪官的子女。台灣人民關說違法的風氣也很盛,破壞法制最深的反而是人民。

    回覆刪除

本部落格不需要登錄任何帳號,即可留言,歡迎多加利用。