tag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post5211774423007400751..comments2024-02-29T17:26:44.330+08:00Comments on 三分鐘熱度: 不要讀電子書的理由三分鐘熱度/ 廚餘嫂http://www.blogger.com/profile/07989149449347984017noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-47282388771191835162018-07-12T05:25:38.248+08:002018-07-12T05:25:38.248+08:00感謝小編的文章
我個人看法上比較偏向小編,的確電子書及閱讀器不是必須,但也不是不適合
電子閱讀器是可...感謝小編的文章<br />我個人看法上比較偏向小編,的確電子書及閱讀器不是必須,但也不是不適合<br />電子閱讀器是可以跟實體書本共存<br />我個人使用經驗是,我購買實體書在家閱讀,上班休息則攜帶輕薄的閱讀器使用<br />原因為何?<br /><br />其實很簡單,我比較愛書,每天上班如果帶著實體書,我反而要擔心會不會不小心弄皺書本,會不會有污漬沾染上書本,公事包已經夠重夠滿了,又能不能在帶/塞上一本書<br /><br />電子閱讀器就成功解決了我這份擔心,我可以在上班休息時間隨手抄起閱讀器開始閱讀,也不用怕弄皺書頁,不小心弄髒還可以馬上擦一擦<br /><br />所以我個人覺得,實體書與閱讀器的取捨在於個人使用狀況,好的書籍就會讓我想買實體書回家收藏,休假可以拿起來靜靜的閱讀,而在外討生活的時候則抄起閱讀器,五花八門想看就看<br /><br />所以,兩者都有各自的好,如果因此爭論誰好誰壞,這就太不理性了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-54166090696005842962017-12-22T00:56:05.908+08:002017-12-22T00:56:05.908+08:00有些書真的不適合在這類產品上看,一種是圖片很多的(例如時尚類雜誌),一種是工具類的(查詢、教學、單項...有些書真的不適合在這類產品上看,一種是圖片很多的(例如時尚類雜誌),一種是工具類的(查詢、教學、單項解說之類的書),還有一種是長篇小說且架構很大出場人物達上百位的(例如著名的【銀河英雄傳說】)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-22286952152741282792017-12-18T03:20:30.071+08:002017-12-18T03:20:30.071+08:00不敢說有多愛書,不過實體書、電子書都會閱讀,也有電子書閱讀器(不只一台),當初因為“不要讀電子書的理...不敢說有多愛書,不過實體書、電子書都會閱讀,也有電子書閱讀器(不只一台),當初因為“不要讀電子書的理由”標題嚇到我了,有些好奇點進來看。<br /><br />先講結論:還是有閱讀電子書的需求,不過認同大大的觀點。<br /><br />閱讀,本來應該是一種令人感到愉悅的過程,或至少能排遣無聊的同時,又不會感受到壓力。但是,文中提到的,無論是不斷被置入推薦、不斷購入書籍,或是看著自己越來越長的列表,感受到的,都是壓力。<br /><br />我懷疑因為前言略帶有些情緒,使大家聚焦在反對立場上,而忽略了內文精闢的分條與見解(作者請寬心,相信兩位都是閱讀者!)。但說真的,我完全認同在自己部落格上抒發情緒的作風,連自己的園地上都要在乎形象,未免本末倒置。<br /><br />這裏也小小的抒發情緒一下(抱歉,在別人的場合),愛書人會看電子訊號。事實上,喜歡閱讀的人葷素不忌,有點像是目的與手段的區別。喜愛閱讀的人,能閱讀的手段很多,用電子媒介就只是手段的一種。但是手段本身成了目的,就會衍生出許多荒謬的事。像是忘了自己為什麼喜歡閱讀,或是反過頭來覺得閱讀的媒介比閱讀行為本身還要重要之類。<br /><br />我很喜歡作者用這個觀點切入,可能只是作者抒發情緒,但是讓我停下來思考我與閱讀之間的關係,感恩!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-50504741386669578352017-11-18T22:32:19.356+08:002017-11-18T22:32:19.356+08:00"文中提到 幾百位 愛書者的批評"
愛書者? 我呸
愛書就會去看真正的書
而不..."文中提到 幾百位 愛書者的批評"<br />愛書者? 我呸 <br />愛書就會去看真正的書<br />而不會去看電子訊號<br />說愛書還真抬舉這些人Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-37079025254122931402017-10-16T12:10:06.241+08:002017-10-16T12:10:06.241+08:00這和上篇回文一樣,先設一個完全沒有邏輯的大前提,然後再拿這個大前提胡扯…
大部分的台灣人?
數位時代...這和上篇回文一樣,先設一個完全沒有邏輯的大前提,然後再拿這個大前提胡扯…<br />大部分的台灣人?<br />數位時代是不是對電力的需求更大、污染更多?<br />砍樹造書?沒聽過再生紙?不知道造林?這和電池、發電廠的污染回復力比起來更是天差地遠…Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-66071633038750797822017-10-16T12:02:13.290+08:002017-10-16T12:02:13.290+08:00其實連結裡文章的問題蠻大的,尤其是作者設了許多錯誤的大前題,拿這些錯誤的大前題來論證是很難有說服力的...其實連結裡文章的問題蠻大的,尤其是作者設了許多錯誤的大前題,拿這些錯誤的大前題來論證是很難有說服力的,例如:<br />一、談到“言論自由”,這個本身就有不侵害他人權利、名譽與社會公共秩序等前提,作者怎麼能說有發表“謬論”的自由呢?<br />二、“全世界都巴不得麥當勞快滾蛋”,這種完全沒有任何證據支撐的話也拿出來講?<br />三、“台灣人對資本家孺慕之情”,我只知馬雲、賈伯斯是全世界知名,絕不是什麼台灣專有…<br />四、美國都難以自保了,怎麼能說台灣賺大錢是美國的扶持?台灣當時是出口加工產業賺了不少錢,可是加工出口是技術低而勞力密集的產業,這個是競爭最激烈的一塊,看看後來的大陸與東南亞就知道不是想扶就扶的起來的。<br />五、黨國控制更是誇張,當年孫中山為了限制大資本家才搞三民主義,怎麼說是資本家的化妝師?根本和事實完全相反啊<br />六、理性的共產主義?最理性的人應該都知道共產主義行不通的,還在以為對岸搞共產主義的人是不是還不知道他們三十年前就在改革開放了?<br />七、作者是不是忘了,國民政府來台時第一件事就是搞土改?現在多少綠營人士的祖上就是在土改中受到損失的“地主”?怎麼說對財富重分配缺乏認識?<br />八、彼得定律如果能用的上,台灣也不會有所謂的經濟奇蹟了,作者不知是無知還是說謊?<br />一篇短短的文章裡就可以有這麼多錯也還真不簡單,沒想到竟然還有人能轉來轉去,而且還是在一篇討論與書本相關的博文裡,“想想”看,還真是諷刺…Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-88502245081528468742017-10-12T17:40:11.071+08:002017-10-12T17:40:11.071+08:00這樣想是有點多慮了吧,基本上常看書的人都有不差的判斷力,我的評論能影響的人必然是有限的。這樣想是有點多慮了吧,基本上常看書的人都有不差的判斷力,我的評論能影響的人必然是有限的。三分鐘熱度/ 廚餘嫂https://www.blogger.com/profile/07989149449347984017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-76973314405688650542017-10-09T09:38:30.698+08:002017-10-09T09:38:30.698+08:00呵呵,搞不好大部分的台灣人都因你的評論不買kindle,難怪不打算進入台灣市場。老人家,別在念舊了,...呵呵,搞不好大部分的台灣人都因你的評論不買kindle,難怪不打算進入台灣市場。老人家,別在念舊了,數位時代要來囉,只剩妳還在砍樹造書。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-58220310513595549562017-09-11T15:05:31.828+08:002017-09-11T15:05:31.828+08:00呵,可笑的是商人的奴隸大概也不知道自己唯一可以住的家園,正在被自己的消費給破壞吧!呵,可笑的是商人的奴隸大概也不知道自己唯一可以住的家園,正在被自己的消費給破壞吧!三分鐘熱度/ 廚餘嫂https://www.blogger.com/profile/07989149449347984017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-41660130786457719302017-09-09T22:38:52.420+08:002017-09-09T22:38:52.420+08:00謝謝提供心得. 現代人雖難以不使用商品, 但有腦的人會努力擺脫商品廣告的洗腦.
可笑的是, 總有大...謝謝提供心得. 現代人雖難以不使用商品, 但有腦的人會努力擺脫商品廣告的洗腦. <br />可笑的是, 總有大商人的奴隸看到妳的文章就氣得跳腳; 也總讓我想起這篇文章: 台灣人對資本家的孺慕,真讓人瞠目結舌 http://www.thinkingtaiwan.com/content/4258 <br />好了, 以下開放資本家的走狗來開罵吧. dafadfadfahttps://www.blogger.com/profile/15188542349908568077noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-48558028443098179932017-09-04T10:29:04.714+08:002017-09-04T10:29:04.714+08:00深得我心的論述。謝謝你說出了我心裡的話。
其中,「書不怕被偷,閱讀器會被偷」這個理由,更讓我讚嘆!深得我心的論述。謝謝你說出了我心裡的話。<br />其中,「書不怕被偷,閱讀器會被偷」這個理由,更讓我讚嘆!hcharleshttps://www.blogger.com/profile/12490320135315924996noreply@blogger.com