tag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post6257341838932130445..comments2024-02-29T17:26:44.330+08:00Comments on 三分鐘熱度: 考試,是社會的老鼠屎三分鐘熱度/ 廚餘嫂http://www.blogger.com/profile/07989149449347984017noreply@blogger.comBlogger67125tag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-73365610708028225392014-12-28T14:27:48.357+08:002014-12-28T14:27:48.357+08:00不是台灣沒人才,而是台灣不惜才人才當奴才用,不然星加坡和中國為什麼一直挖我們的人,去中國就數字一樣人...不是台灣沒人才,而是台灣不惜才人才當奴才用,不然星加坡和中國為什麼一直挖我們的人,去中國就數字一樣人民幣計價,台灣這種基本工資能請的到人才,現在連高階主管在亞太區的薪資都倒數了saber768https://www.blogger.com/profile/17142488826684091108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-63012687254609299272014-09-10T20:46:10.115+08:002014-09-10T20:46:10.115+08:00中肯!真的是中肯快我快哭了,一針見血啊。我的想法跟你很接近,我也很讚同你的說法。再不改善這種漠視真理...中肯!真的是中肯快我快哭了,一針見血啊。我的想法跟你很接近,我也很讚同你的說法。再不改善這種漠視真理、扭曲人格的歪風,我看臺灣真的會變成「真正」的鬼島,每個人都只會考試、工作、賺錢,如同行屍走肉一般。<br />完全沒考試當然不好,但是也不能太過誇張,如同一個天平,在平衡狀態下最完美,但是我認為臺灣重視考試的程度已經不在平衡點上了。<br />以上為個人見解,如有冒犯到各位,敬請見諒。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04223521216732687026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-42329609137169924872014-08-28T13:05:25.758+08:002014-08-28T13:05:25.758+08:00近20年來的教育阿
學美國那套學得阿里不達
倒不如學日德的技職教育卡實在近20年來的教育阿<br />學美國那套學得阿里不達<br />倒不如學日德的技職教育卡實在Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-9787242811226753962013-11-20T23:10:18.000+08:002013-11-20T23:10:18.000+08:00甄選、推甄、多元入學通通都是考試一種。
只是甄選讓有錢人、有關係人,可以偷偷讓自己小孩擠上更好學校,...甄選、推甄、多元入學通通都是考試一種。<br />只是甄選讓有錢人、有關係人,可以偷偷讓自己小孩擠上更好學校,窮苦小孩就只能聯考,硬拚了(名額備有權有勢人的小孩佔走),所以,還是以前聯考,管你是大官小孩、貧苦小孩大家一起考、一起電腦閱卷,這樣才是公平入學。<br />要談台灣教育,單單這一篇是不夠的。<br />版主回覆:(11/22/2013 07:15:45 AM)<br />其實各國都有一樣的問題,公立學校老師普遍教得很差,在台灣沒有淘汰機制更是。所以讀公立學校的窮人子弟要能考上好學校還是要靠補習。補習費比才藝班更貴。那些補習班的榜單不是都考上建中台大嗎?所以小孩沒補習哪考得上啊!<br />階級在聯考制度中早已成形,另外有錢的人都會送小孩出國,根本不會想留在台灣讀書,小孩小小年紀,玩這套奴隸責任制遊戲幹嘛?國外的小孩都嘛爽爽過,18歲以前每天都在運動,發展喜歡的才藝,探索自己的興趣和志向,既然有錢,我何必讓小孩受台灣教育這種苦?<br />Ardennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-71385351152854159372013-11-03T06:22:23.000+08:002013-11-03T06:22:23.000+08:00其實我比較贊成
讓小孩子 國中畢業後 可以直接升高中 然後大學
但是 國中畢業後
高中的時候 通通都...其實我比較贊成<br />讓小孩子 國中畢業後 可以直接升高中 然後大學<br />但是 國中畢業後<br />高中的時候 通通都要去業界工作<br />辦公辦學 產學合作<br />在學校內 看看理論之後 去社會上看看是不是真的是這樣子<br />比起 通通在教室裡念那說不定還過時的資料<br />還好很多<br />競爭力是練出來的<br />不是唸出來的<br />擦很多歐<br />訪客noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-43661711356573438342013-10-11T20:02:46.000+08:002013-10-11T20:02:46.000+08:00我生在聯考時代當時分社會組自然組
我是一個很妙的學生,歷史地理非常差,所以社會組---不行
但是我的...我生在聯考時代當時分社會組自然組<br />我是一個很妙的學生,歷史地理非常差,所以社會組---不行<br />但是我的物理化學也非常差,所以自然組---也不行<br />國文和英文就一般標準,但是我的數學非常好!<br />所以當年我處於一整個很尷尬的狀態<br />最後當然"基於"成功率,選擇社會組,歷史加地理的分數不到數學分數一半....<br />也重考了....之後也試著考自然組,但理化不知為何就是起不來(也沒興趣)<br />我很愛數學,但是我無法唸數學系<br />我笨嗎?不是,我上課有認真,我只是"不會考史地"<br />如果讓我直接唸數學系,我想我基礎的通識課程一樣都會過<br />然後一樣可以畢業<br />現場想,即使到了現在多元入學方案<br />我可能一樣進不了數學系......訪客noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-90646685489212561592013-07-23T23:42:23.000+08:002013-07-23T23:42:23.000+08:00一個粗淺的觀察,我們的問題其實不是考試,而是目前還是在一般家庭心目中,那個承襲自中國的儒家士大夫─讀...一個粗淺的觀察,我們的問題其實不是考試,而是目前還是在一般家庭心目中,那個承襲自中國的儒家士大夫─讀書最高的思想。這樣的想法便深植在我們的思考和血液中,也許在這個需要多樣分工的社會裡就進步得很慢.....<br />Donoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-37564006011699264822013-07-01T03:30:50.000+08:002013-07-01T03:30:50.000+08:00環境影響一個人很大,當整個社會將世俗制定的標準套在我們身上,
有多少人能真正看清楚?
而且人與人之間...環境影響一個人很大,當整個社會將世俗制定的標準套在我們身上,<br />有多少人能真正看清楚?<br />而且人與人之間彼此間也會影響,會有來自各方的壓力<br />有多少人有那個勇氣?<br />臺灣的社會已經是這個樣子,一般人就是普通的人<br />就只是按照這社會的規則在走的,因為現實就是這樣子,大家都這樣子<br />有勇氣做其他選擇的人很少,我身邊的人大多都會想選擇有利於自身生存的工作<br />當然考試還是需要的,卻不是永遠一輩子必要的<br />想到國外一些國家,他們的教育很多元,彈性<br />相較臺灣,真的很封閉,讓人深感沉重<br />這社會需要更多的,不同的人才<br />訪客noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-60832804509636210862013-06-02T08:37:50.000+08:002013-06-02T08:37:50.000+08:00不好意思沒經過妳同意就轉載妳文章,在這跟妳說一聲(放馬後砲)。
請問我需加入甚麼"轉載&q...不好意思沒經過妳同意就轉載妳文章,在這跟妳說一聲(放馬後砲)。<br />請問我需加入甚麼"轉載"之類的嗎?<br />版主回覆:(05/17/2013 03:42:26 PM)<br />請看下面本站的轉載須知。請問是轉到那邊,可以讓我參考嗎?<br />謝謝 ^_^<br />---------<br />您需要在文章標題註明【轉載】,不要讓人覺得你就是文章的原作者,文章開頭註明【作者: 三分鐘熱度】,開頭和文後均附上【原文有效連結】<br />----------訪客noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-2011904049066537022013-05-08T14:06:44.000+08:002013-05-08T14:06:44.000+08:00"「現任公務員」,再加上「正在考公務員」的準公務員們,人口數龐大啊!可能有佔全台灣一半以上..."「現任公務員」,再加上「正在考公務員」的準公務員們,人口數龐大啊!可能有佔全台灣一半以上就業人口吧?。"<br />全台公務員頂多佔1/3喔! 就是有人離職才有職缺,才有名額。<br />"而且我對公務員的印象是他們挺兇悍的"<br />我遇到剛好相反,每次去洽公態度極佳。公務員要好幾年才考得上,加上每年考績要評等,私人公司去應徵就有了。<br />反而是私人公司態度有問題,員工差就算了,老闆也差,我遇到私人公司老闆(飲料店),說了 "我賣一個暑假的錢,比你工作三年的錢還多"。還遇到修車被恐嚇的說。Ardennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-43793777653942457642013-05-04T20:20:54.000+08:002013-05-04T20:20:54.000+08:00您好~是否可以請您衝一篇...."不要考公務員的理由"..
眼下社會上所有人幾乎...您好~是否可以請您衝一篇...."不要考公務員的理由"..<br />眼下社會上所有人幾乎都想考公務員..<br />您分析事理非常有邏輯...很想聽聽您的看法..幫幫那些無心在社會上創發..只想一心進沒出息公門的迷途青年....<br />版主回覆:(05/05/2013 05:03:51 AM)<br />「現任公務員」,再加上「正在考公務員」的準公務員們,人口數龐大啊!可能有佔全台灣一半以上就業人口吧?而且我對公務員的印象是他們挺兇悍的,如果他們發現我寫這種東西,上班時間都來本部落格看戲,我這裡就要癱瘓了 XD 說穿了就是我沒種。侯腮磊noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-53908254978318691882013-05-04T02:22:32.000+08:002013-05-04T02:22:32.000+08:00離題一下,"本部落格每天都有四五千人上上來觀看和手機、平板之類的產品討論文",瀏...離題一下,"本部落格每天都有四五千人上上來觀看和手機、平板之類的產品討論文",瀏覽輛不等於購買量。例如:版上所有文章我都閱讀,那我是不是每支手機都有了?<br />我說一下,,我問通訊行的答案,通訊行說手機空機價在 6,000-10,000最好賣,就像前陣子缺貨的 HTC one SV(版主好像沒有這款手機文章),超過一萬手機買的人就少了,兩萬元就更少,請不要跑去商圈(例如:一中商圈)看學生用甚麼手機? 因為,有錢學生才有時間去逛商圈,買衣服做頭髮等,窮苦學生都在學校晚自習,連補習費都省了。您可以搭台鐵時看一下乘客用甚麼手機,或許準確率高一些。<br />我一直認為聯考是最好、最公平方式。因為,電腦閱卷,沒人知道您是大官小孩,考題不意外洩。到了甄試,就怕那些高官小孩,甄試時跟教授講,我是誰誰的小孩(我當兵遇到情況就是這樣),到底是考試成績重要還是有 "背景" 重要?<br />應徵工作室看您應徵工作類型,如是資訊業IT、RD,您畢業學校、系排名、是否參加過程式設計比賽? 才是重點。當然如果應徵買百貨公司專櫃小姐,門面、外表、口才就是重點。<br />版主回覆:(05/04/2013 05:52:12 AM)<br />大官, 有錢人小孩都是出國讀書的,事實擺在眼前,對他們而言根本沒有聯考的問題。<br />如果你不是有錢人,是中產,那你就會優先將家庭支出用於孩子教育去補習,這「補習費」花得絕對比「甄試費」多。階級在聯考制度中早已成形了。我週圍的朋友,失業中的,待業中的,都有iPad, 有Surface. 路邊的乞丐也有錢買煙買酒當低頭族,所以我不會隨意斷言誰很窮。<br />我大學同學八十個人,只有兩個窮苦同學,我和他們很熟,所以知道。說甄試會讓大官子女有喬進去,那就是作弊,那聯考不也有人作弊嗎?那是「制度」完不完善的問題。<br />要研究台灣社會消費在「音樂學習」和消費在「電子產品」上支出是否相近,你可以網路論壇為線索,全台灣找不出一個討論學音樂的論壇,但是有幾千個3C論壇。<br />推甄,是看個人興趣、條件和所做的事,能否和校系的興趣一致,我在美國的第一個新生訓練,教授說了一句話:<br />"太多人說他們對什麼有興趣,但是我們要看的是,「你為自己的興趣做了什麼」"。學校教授,甄試時,是這樣在挑學生。這和魏德聖人生的過程一樣,當資源很匱乏時,他仍然可以「自發」想去做一件事,對他來說是拍出一部電影,對還沒出社會學生來說,是做出一個project,沒資源怎麼辦?自己找啊!<br />在真實世界中,想要從無到有,做出什麼事業來,靠的就是發現自己的熱情,想出一個project, 去找到資源來完成。這個過程是可以學習的,教育年輕人,讓他體驗這個過程,小則可以應用在升學甄試,大則可以應用至創業,考試培養一些能進入框架中做事,去符合別人標準的人,就是聽話員工。甄試對那些想自由創造的學生而言,是有利的。公平,窮苦人家,有錢人blah blah blah,那有創造力的學生呢?不是人嗎?不需要被考慮嗎?除非你認為這個社會根本「不需要」有創造力的人。<br />現在你看到的是,電機工程師受不了責任制,航太工程師受不了低薪,去賣雞排去洗車創業,郭台銘說這些人浪費教育資源,當然這些人爽在其中。我只好奇一件事:<br />「難道你在工作上受挫,你花好幾年,努力學的專業就都是屁嗎?」足見這些人從未有過對該專業的熱情,只是為了求職方便,然後選擇讀工程,當他發現這東西不能給他一份像樣的工作之後,他就馬上放棄,這就是「浪費教育資源」,但這是體制的問題,不是這些人的問題。<br />就是考試,創造這些人,浪費資源,短期讓一些補教業、教育者得利而已。因為考試不要求你去思考你的興趣,考試的壓力太大(你無暇思考)。<br />再來,另一些不是工程師的,發現他們的工作低薪工時長之後,他們爭先恐後考高普考。同樣地,不曾想過能用自己的雙手,配合自己的興趣,和已有的專業,去開創任何事業。你覺得這種情形,會讓社會更進步嗎?<br />不會,更多的生產力被浪費掉,也創造不了任何新的就業機會。<br />我個人很有限的經驗可以分享的,十年前我有機會接觸很多中小企業主,這些人都不是什麼「大學」畢業的,最大一部份是「專科」畢業。但熟識的人中,頂尖大學的人創業,反而做得不好而黯然退場。考試帶你脫離真實世界,考得越高,你花書桌前的時間越多,你離真實世界越遠。Ardennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-64610913571595970642013-05-03T15:59:23.000+08:002013-05-03T15:59:23.000+08:00電子業,已經不行了,請看 HTC 股價。台灣電子業就只是代工。沒辦法像 apple 自己硬體自己軟體...電子業,已經不行了,請看 HTC 股價。台灣電子業就只是代工。沒辦法像 apple 自己硬體自己軟體,也沒有像 Intel<br />金融領域我就不熟悉了,因為您金融是指銀行,還是包含期貨、證卷?<br />工作不一定為了興趣,當了醫師後還可以學音樂等,很多學生喜歡電腦就去讀資訊,等到工作當IT後,就知道後過,人極速老化,撐不到35歲。我最忌諱工作就是興趣。我就是例子,我的解讀是工作錢多事少離家近,就對了。喜歡音樂,工作穩定後,可以去學習,就像我喜歡開車,哪我是不是要當職業賽車手? 等到當了職業賽車手,我可能就對開車失去熱情,因為要找贊助商、要應付媒體,哪我不是我喜歡世界。版主可以理解嗎?<br />版主回覆:(05/03/2013 11:42:16 PM)<br />戰後百廢待興,所以很多工業,不問興趣能夠混到一口飯吃,這不難。但現在社會越來越成熟,這些工業都已經飽和了,要再次發展很難,就像各種成長曲線一樣,成長率到某個點之後,就持平進入高原期。沒有興趣成為你的動機,表現就很平庸,很快就出局。<br />興趣變成工作之後的確很多屁事,但是我指的興趣,是你知道某學科是你的興趣,而你也學會了該專業,擁有很多經驗,不斷想學習最新的知識,興趣是你的動機,專業是你的武器。等你有一天不爽老闆,自己要出來創業也可以,這種戰鬥才是進可攻,退可守,一生都在場上,打得有意思。<br />賽車手,或是一個想作音樂但不是音樂科畢業的人,他們之所以坎坷,是因為沒有專業的資源幫助他。同樣,一個唸電機系,但未曾領略過其中之美的人而言,也同樣是災難。你對某事有興趣,將該事的專業學到手,那張學歷對這人,才不再是自欺欺人。<br />魏德聖不是唸電影的,到了三十歲才發現對電影有興趣,他說如果你對某事有興趣,你會變成一塊海綿想吸收所有關於它的知識。如果魏德聖本來就是唸電影系的呢?你能想像他現在會有什麼樣的成就嗎?<br />Ardennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-87891996362317182312013-05-03T06:53:39.000+08:002013-05-03T06:53:39.000+08:00如果沒有考試
我們該怎麼判斷眼前這名求職者是否符合標準?
試用個半年三個月?
或是出幾題必須要會的相...如果沒有考試<br />我們該怎麼判斷眼前這名求職者是否符合標準?<br />試用個半年三個月?<br />或是出幾題必須要會的相關技能題目呢?這也算是一種考試了<br />坦白點<br />你講了這麼多考試的缺點,但是你卻沒有講出替代考試的方案<br />版主回覆:(05/03/2013 06:15:21 PM)<br />我寫這篇文章,設定的讀者是一般人,不是那少數的官員。我的目的是,當你有選擇的時候,不要盲目去參加考試,以為考試可以治百病。那些補習班,執政者就是要你用個人的角度去思考,你以為這樣乖乖去考試自己會得到你想要的,但其實整個社會卻是受害的。執政者,財團要的就是這樣。<br />Lancenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-90826167423788807032013-05-03T00:53:43.000+08:002013-05-03T00:53:43.000+08:00您應徵工作也是要考試。
應徵工作考試可能只要30分鐘,就要判斷您數十年學習,那公平嗎?
國外大學爛大...您應徵工作也是要考試。<br />應徵工作考試可能只要30分鐘,就要判斷您數十年學習,那公平嗎?<br />國外大學爛大學一堆,就是花錢就可以讀。我以前讀的學校就是有交換學生(國外的學校)。我說的台灣去國外讀大學的人,台灣有好大學怎麼不讀,講白點就是考不上,就去國外讀大學,看清楚是學士,不是博士。回來後,口才極佳,要他架設網站,則回答不會,學校沒教。<br />台灣學生是埋頭苦幹型,大學教授接Case(例如:國科會等),就分給博士、碩士、大學生一起做,教授就追蹤進度。<br />像 "李家同" 教授,國內讀國立大學,出國讀名校拿博士,這樣才是最厲害。而不是大學或高中就出國念書,連學校我都沒聽過,我遇到人是國內讀高中私校,只讀一學期,沒學校可唸,就去澳洲讀書。<br />您想想,以前我只要聯考,大家公平,沒有多元入學,我考上台大醫學系,我就翻身了。現在同樣名額,但是部分給了多元入學方案,名額少了,窮苦學生是沒錢参加有的沒的活動,在多元入學中"加分"。我讀書都拿清寒獎學金。<br />大學聯考管你您是總統小孩還是高官小孩,大家一起考,考試定輸贏。不然怎麼有一堆藝人要去國外讀,大學還讀到七年喔! 聯考試公平的。<br />公務員,現在是工作熱門職缺,千分之一錄取率,待遇好、工作輕鬆。哪些批評公務員的人,是吃不到葡萄說葡萄酸。講白點就是考不上高普考。只能在私人公司上班。<br />版主回覆:(05/03/2013 06:37:45 PM)<br />說窮人子弟能藉由聯考翻身,以陳水扁為例。但是否我們要為了窮人子弟,而繼續延續中國幾千年不長進的聯考制度呢?我們社會是不是真的有很多窮人子弟?<br />1) 台灣是工業社會,開發中國家,人均所得為一萬四千美金,社會以中產階級為主。<br />2) 以我大學經驗為例,我們全系八十個人,我只看到2個同學是窮苦人家。<br />我們班都是有點錢去補習(還包括重考補一整年的),才上得了大學(階級早已成形),上了大學也都是蹺課,不知道自己要幹嘛,沒目標,平常就打電動,考試前狂K考古題,不用讀原文書,考試就作弊,也不參加社團,然後畢了業一大票人就去考高普考,我們班考上了十幾個。Ardennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-2491568260975032572013-05-02T18:45:41.000+08:002013-05-02T18:45:41.000+08:00謬論太多,觀點太窄
(大學生都22K?你看到的都是哪間大學??)
(通過考試的人大家都一個樣??那台...謬論太多,觀點太窄<br />(大學生都22K?你看到的都是哪間大學??)<br />(通過考試的人大家都一個樣??那台大的社團應該只有一個)<br />知識基礎就是死的、不變的定義,但是這些死的東西可以拿來活用,<br />考試只是驗證最低門檻,連醫生證照都考不到的人,誰敢給他醫治?<br />何況,大家都擁有一樣時間,讀的教材又一樣,那分數哪來贏人家?<br />你的準備方法不用差異化,'從中不會學習到一丁點事物??<br />時間規劃,排程理論,都不會學到??<br />考試讓一個沒能力的人透過比別人努力來達到目標,<br />考試對於一個有能力的人,根本一點都不難。<br />社會上,不就需要努力和有能力的人嗎?<br />版主回覆:(05/02/2013 04:01:00 PM)<br />考試當然可以學到一些東西,你花了16年待在考試為主的教育中,總是會學到一點東西,只是考試為主的制度,用在整個社會中,是不是會有效率的應用人才?教育是讓人學習,培養社會上各行各業需要的人。<br />你的確可以用「又不是全部大學生都領22K」証明我舉的例子非真,但我的本意是表達薪資倒退,考試無助整個社會的生產力,整個社會越瘋狂考試,創造的能力又越弱,因為考試的本質就是無助於創造。<br />你舉的例子,對一部份適合考試(或考得很好的人)而言為真。但其實對投入時間準備考試卻沒有考過的人 (絕大多數人),那是浪費人力資源。現在你看到的是這種人越來越多,考試補習的神話越來越氾濫,靠著不斷考試得到的文憑,越來越沒意義,社會越來越退後。<br />另外我立論的基礎並非「非黑即白」如果是這種思維都人生會簡單許多,和不要買的理由一樣,我提出不要買的理由,並非叫人不要買。我說出考試的缺點,並非我認為考試沒有任何存在的理由。訪客noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-83151043881741219292013-05-01T17:10:26.000+08:002013-05-01T17:10:26.000+08:00其實只說對了一半,不僅是太多考試了,一味只追求標準答案的考試方法也不對!
其實只說對了一半,不僅是太多考試了,一味只追求標準答案的考試方法也不對!<br />Gene Ngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-67712161403015803442013-05-01T06:09:25.000+08:002013-05-01T06:09:25.000+08:00我認為考試可行,但不能當作是100%的門檻,
或許是50%、或許是20%,
其他可以用別的方式來決定...我認為考試可行,但不能當作是100%的門檻,<br />或許是50%、或許是20%,<br />其他可以用別的方式來決定是否合格,<br />就像投資組合分散風險,選出來的人才也能夠降低的最低的風險<br />(避免考進來什麼都不會)<br />謝旦noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-37171756235096586152013-04-30T19:45:11.000+08:002013-04-30T19:45:11.000+08:00其實biodiversity也是透過『大自然的考試』而成形的呀~
看完整篇,大大的觀點都很不錯
但大...其實biodiversity也是透過『大自然的考試』而成形的呀~<br />看完整篇,大大的觀點都很不錯<br />但大大忽略了一個導致現行的考試無用論的關鍵<br />真正的關鍵在於對於考試結果的把關不夠嚴謹<br />以及執掌考試成績的人的素質低落<br />通過考試的大學生,其中有一半進入了聽都沒聽過的大學?<br />然後成為了天天翹課還沾沾自喜的文憑學生<br />這種人缺乏能力並不是因為考試讓他們都成為了同一個模子的人<br />而是因為他們根本沒搞懂考試的意義(出題者&閱券者也可能根本不懂?)<br />這種人出了社會之後抱怨考試無用大學無用的立足點顯然是有瑕疵的<br />學習的確是比考試重要<br />書呆子的成就往往低於腦袋活絡反應敏捷但考試考不好的學生<br />讓人擔憂的是現在的教育環境<br />就連想用考試來區分出diversity都很困難<br />我家小孩因為興趣而超前自學國高中課程<br />當他拿現行最新的科學觀念來回答小六的題型時<br />得到的卻是全篇都算錯的分數<br />理由只是因為『教師手冊上沒有這種答案』<br />總之~學習是在個人的<br />如果只用考試來當作讀與不讀得依據<br />那反而會錯過很多值得深入的章節呀~<br />版主回覆:(04/29/2013 11:21:47 PM)<br />大自然的考試,是真實的生存遊戲,他考你的就是生存本身,你考過了你得到生存的權力。但你在學校考的考試,其中的考題,並非你在社會謀生所需要的能力,即使是專業科目,有太多都是已經過時無法使用的知識。<br />如果出題者,閱卷者(應該是某樣專業的教授)都搞不清楚考試的意義,那還在摸索學習的年輕學生有可能搞得懂嗎?學生想搞清楚時,有誰能為他解答呢?如果大家都搞不懂我們不斷在考的試有什麼意義,那這整個教育有意義嗎?<br />安娜Annapurenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-21137518755257598792013-11-22T08:38:09.000+08:002013-11-22T08:38:09.000+08:00這是我親身經歷,台中女中師資可以去查查,比私立大學還讚,學生新生訓練說全程英語教學。私立學生素質就差...這是我親身經歷,台中女中師資可以去查查,比私立大學還讚,學生新生訓練說全程英語教學。私立學生素質就差,抽菸打架一堆,還需要素質好的老師嗎? 我懷疑。<br />我認識人,家境很OK,去澳洲留學,最後也回來了(大學生在澳洲開計程車),有篇文章要給您看,台灣人去澳洲當黑工的,但是,網路聯結消失了。<br />國外是給您賺夠錢,例如賺個7億台幣,就可移民到澳洲,享受國外空氣,緩慢生活步調,修身養性,年輕人想要多賺點錢、多存點錢,還是在台灣比較好。<br />板主您待過國外,為何回來? 是不是台灣賺錢快多了、存錢也快多? 台灣醫療更是棒極,台北交通更棒,板主提到國外沒車等於沒腳,這在台北市不適用,台北沒車,更省錢、更方便。<br />您可以問問,住國外台灣人,生病時會選擇在當地就醫,還是買機票回台灣就醫就知道了,台灣就是生活太舒服,看病頂多等幾小時(這是台大醫院才要這麼久),一般診所隨到隨看,我朋友在澳洲蛀牙,等了兩星期都沒等到,最後飛回台灣,待個10天,補牙+牙套一起完成。<br />在台灣,公立和私立老師素質,不需討論,有能力的早擠進公立學校,沒能力就到私立,這就跟考試選國立跟私立,如我可以登到台大醫科,我會選中國醫藥大學嗎?<br />我認識很多私立高中老師,因為,我同學(女同學),很喜歡當老師,就修教育學程,有在霧峰、台北、高雄、新北等任教。<br />很多大學教授,原先在私立任職,後來轉到國立大學。為什麼? 是不是人往高處爬? 我的解讀是一開始時無法應徵到國立大學,後來學經歷可以了,就跳到國立大學 (很多這樣老師,只是我不能公開講哪些教授)。<br />教師跟醫師,有分大小(公立私立)的。<br />板主,您提提數據,國內私立高中、大學教師統記資料,例如:第一優先是選國立或私立?<br />Ardennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-13790001096389777912013-11-20T02:19:08.000+08:002013-11-20T02:19:08.000+08:00高考本來就是考出一堆有能無才的人,只要乖乖依循題目給答案全對,這樣就好,公務人員就是要這種人啊!這些...高考本來就是考出一堆有能無才的人,只要乖乖依循題目給答案全對,這樣就好,公務人員就是要這種人啊!這些人就是不想動腦做生意或工作,所以才會選擇打一下動一下的公職XD 但是考上的人也很厲害~起碼那樣的毅力賺大錢的人也不見得辦得到,這篇寫得很好~~~~~~~~<br />版主回覆:(07/19/2013 09:38:19 AM)<br />我怎麼覺得有能力,有毅力,但卻用錯地方的人,比沒有能力,沒有毅力的人更悲哀呢?<br />阿菲noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-13367680440496939602013-10-14T06:25:10.000+08:002013-10-14T06:25:10.000+08:00曾經有個念頭閃過,公務人員為什麼要用考試來決定?
我在想執政者無非是想要有一群乖乖聽話的下屬,考試出...曾經有個念頭閃過,公務人員為什麼要用考試來決定?<br />我在想執政者無非是想要有一群乖乖聽話的下屬,考試出來的會比較符合這個條件。即使對施政者有怨言、背黑鍋,也只能承受。<br />真的很悲哀<br />訪客noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-61141608881258388192013-08-07T04:54:13.000+08:002013-08-07T04:54:13.000+08:00看完文章,心中真的感嘆。
想起之前去職場實習時(目前高三),對於實際的操作及演練真的完全渾渾噩噩。
...看完文章,心中真的感嘆。<br />想起之前去職場實習時(目前高三),對於實際的操作及演練真的完全渾渾噩噩。<br />自認考了丙級&學校考試至少能保持前十名這些前提至少讓我具備大部分的基本知識及老師們願意多教給學生的專業知識,但是經歷那次的實習真的完全讓我懷疑,我每天花那麼多時間及精力在所謂的「讀書」上到底能用在哪裡?<br />不過也許是我接觸的東西真的太少才無法學以致用,那這樣我高中三年花去哪裡了?<br />謝謝作者讓我看見這篇文章,讓我有更多面向的思考。Kannnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-40638066706660148402013-07-08T15:17:36.000+08:002013-07-08T15:17:36.000+08:00其實沒人喜歡考試,那為什麼社會上有這麼多考試呢?說白了,就是主事者怕事、不了解自己需要什麼樣的人,所...其實沒人喜歡考試,那為什麼社會上有這麼多考試呢?說白了,就是主事者怕事、不了解自己需要什麼樣的人,所以就用一堆考試來推卸責任。這樣一來,就能避開用人唯親等的責難和辱罵。國家考試如此、學校入學考試如此、一堆證照考試也大致如此。考試是用來卸責的,不是用來舉才的。還記得關中的那句話吧,「通過國家考試的人,都是萬中選一的人才」。我也在公部門任職過,說真的,大多數的公務員,所幹的事,需要考這麼多科目嗎?講白一點,他們幹的事,跟一般公司行號的行政人員一樣,考試只是用來卸責的,不是用來舉才,來應試的人那麼多,主事者懶的花時間去分辨所需人員,怕承擔責任,不願花時間去培訓人力,所以就用考試,所得到的結果就是,會考試不會做事的一堆。<br />Simonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2937423161919603477.post-30192400350609163822013-06-24T15:42:24.000+08:002013-06-24T15:42:24.000+08:00小弟認為學校的出發點有很大的問題.
1.像工廠一樣製造學生,要快又要好,但不是每個人都那麼會讀書,運...小弟認為學校的出發點有很大的問題.<br />1.像工廠一樣製造學生,要快又要好,但不是每個人都那麼會讀書,運氣好出生在好的家庭,遇到好的老師,有錢有閒去補習都會讓一切變的不公平.<br />2.價值觀錯誤,萬般皆下品惟有讀書高,但其實是背書和考試高,扭曲了讀書的意義及出發點,讀書的未來立基於錢能賺更多,造成在學校用成積.出社會用賺多少錢來判定及對待人,難怪有笑貧不笑娼,詐諞集團橫行的台灣.<br />3.重要的人生課題乎略,出社會有那些能力是無法用讀書訓綀的?男女關係.家庭問題.人生的目的與價值.道德及環保意識.正義及平等.愛與同理心等等,一個社會如同您說的,是各個階層的人組成,理應相亙尊重,因為這個世界是大家的,就算你比較會賺錢,也得感謝其他人的貢獻.<br />考試說難聽一點就是被有錢人綁架了,所有的利益團體都和立委關係密切,在台灣幾乎都是這樣,不是只有教育界.<br />超美品noreply@blogger.com