台灣除了台北市之外，育兒的環境並不友善。我居住的新北市公園很少，媽媽帶著小孩想有戶外活動很困難，而且各地的騎樓都不平，有很多高低落差，還普遍被攤販佔用，當街剁生肉洗大腸。這種亂象，不僅是對推嬰兒車的媽媽不方便，坐輪椅的老人或行動不便者，行動的權利也是被踐踏的。
佔用人行道賣皮包，有何不可？
某天我推著嬰兒車走進所謂的「重劃區」，也就是道路比較大條，規劃比較先進，但簡單講，最後它就是全部讓建商蓋滿新大樓的一塊土地。
當我過了馬路要走上窄窄人行道，轉角終於有一條無障礙通道。我大喜！但偏偏有個老頭佔住了無障礙坡道，在那裡賣假LV。林祖媽前兩天為了抬起嬰兒車上落差 40公分的騎樓，手已經扭傷了，今天無力再抬。於是我跟老頭說請他能不能把通道讓出來給別人走？結果……
這時旁邊有個來買皮包的歐巴桑看不下去說話了：「啊你就自己抬起來啊！」
我：「歹勢，我抬不起來。」
歐巴桑：「啊妳幾哩查某奈呷憨慢？」
老頭：「啊妳就走頭前啊！」
意指叫我走到馬路上去與汽車爭道，我怒了。
我：「啊這路也不是你家的，別人也要走不是嗎？」
老頭：「啊你一天也沒走幾次哇！」
哦，他認為對每個人造成一次不方便，沒什麼大不了。但那條路一天有幾十個幾百個人走，對別人造成幾百次不方便，也沒什麼大不了。
你沒有雙腳可走路，那就不要出門
搬來新北市之後，我發現這裡的騎樓非常醜陋。但是，我成長了，我懂為什麼了，我也不再抱怨了。這個問題可以先思考地方政府從不會想要去改善呢？這種可恥的騎樓亂象，顯示著台灣政府說一套做一套或是無邏輯性的思考。嘴裡喊著少子化，希望更多人願意生養小 孩，但基礎的硬體設施這麼差，女人生了小孩，就算她有辦法親自照顧小孩，當她帶著小孩想出門買菜、運動，只是為了滿足家庭的基本需求而已，她也寸步難行。但那又怎樣，關你屁事？你們這些廢物，沒能力的話，那妳就不要生養小孩啊！我們讓這些媽媽都悶在家裡得憂鬱症變大胖子，小孩也都窩在家裡看電視就好了嘛！
哦！如果大家不生小孩，那台灣就是要步入老年化社會了，那越來越多老、病，必須坐著輪椅出門的人，在這麼爛的硬體環境之下，他們仍然哪裡也去不成，什麼日常活動也做不了。所以我想應該讓他們自生自滅。反正這些人的消費能力弱，貢獻不了經濟，也不能再回饋社會。
另一個奇怪的現象是，如果你是一個在騎樓作生意的店家，你每天看到無數個老弱婦孺、行動不便者，推著嬰兒車、坐著輪椅，必須冒險走到馬路上與汽車爭道，他們冒著被撞的危險，用龜速消耗著所有用路人的時間。看到大肚子的母親，再拉起十幾公斤重的嬰兒車上騎樓，卻仍然可以無感。不知道請人來作個土水，或是放一塊木頭的三角型，究竟是多艱難的事情呢？但對這些佔用騎樓的攤販而言，只是請他拔根毛，就能幫助很多人，但他們還是不做。
我需要罵政府或是詛咒這些攤販嗎？
基本上台灣這種人很多的，他覺得在公用空間來作生意是天經地義的事情，除了真正得利的攤販之外，連不相甘的路人 也這麼認為(如前段所指的阿桑)，通常越窮的地方越有這種人。用馬斯洛的理論，也是已經成為常識的東西，你就可簡單得証：「人的需求有很多層次，通常人要在物質需求、溫飽問題都滿足之後，才會開始追求公益的快樂。」也就是人自己要吃飽穿暖之後，才會想到別人的死活，進而會想幫助別人。
這些死命佔有公用空間作生意的攤販，他的心中，就是永遠想不到、看不見有些老弱婦孺為了安全，他們走路時需要這條通道，是因為這些攤販覺得自己很窮，或是自己賺不夠，他們覺得自己的基本需求還沒有滿足呢！哪管別人死活啊！
你憑什麼罵日月光偷排廢水!
所以我不懂，為什麼日月光偷排廢水，會有這麼多人感到憤怒？在台灣，我們大家幹的不都是一樣的事嗎？那些攤販也把自己營業的成本，儘可能的外部化到不相干的人和環境身上。作生意錢自己賺走，永遠讓無辜的人承擔你的成本。而我們還不是歡歡喜喜去吃他賣的滷肉飯，去支持他的生意，還覺得便宜很好吃呢！而他所便宜下來的那幾塊錢，其實就是從無數個用路人身上所偷來的利益。事實上我想攤販偷到的更多，但只分我們幾塊錢，大家就很高興了。
我們時常認定有錢人都是品格低下的敗類，而沒錢的人心地就比較善良。但按照此理論，比較有錢的人，反而可能幫助別人。而人在窮困中，想求一己之生存，表現出人性之惡，變得自私下流並不奇怪。
想通了這個問題之後，我就不用再詛咒這些沒公德心的新北市攤販，因為那是關於他覺得自己很窮，他收入不夠的問題。而我看到他做生意的方式都快嘔吐了，我也沒興趣幫他增加收入。
我知道，我老了之後，我一定會坐在輪椅上(你也是)，然後外勞會推著我在馬路上走，而卡車和機車會從我身邊二十公分的地方狂飆過。想到這個畫面，我心中突然出現一種聲音，那就是「我想逃」。即使現在每天出門不是提心吊膽就是戰鬥，但我會把僅剩的精力用在「我該如何離開這個環境」上。因為，能成功「離開它」的機會，絕對比「改變它」的機會大。
