WFU WFU

2011年10月31日 星期一

綠色蘋果皮:看看蘋果公司對環保有什麼貢獻?

上星期,新聞說成大校長黃煌輝說賈伯斯對地球環保沒貢獻,引來大批網民把校長當笨蛋罵。不過,網民們罵了半天,用的都是攻訐、譏笑校長本人的話,甚至連成大也罵進去,但我卻沒見半位網民說得出「賈伯斯究竟對環保有何貢獻?」。這個現象引起我的好奇心,奇怪,為什麼大家說不出蘋果對環保有何貢獻,卻能把校長罵成豬頭呢?難道是賈伯斯對環保有很大貢獻,全世界每個人都知道,只有白目的成大校長不知道,所以校長才會被罵成豬頭嗎?反正我甲霸銀銀,就到處搜尋一下蘋果這公司,到底對環保有什麼貢獻呢?讓我來看看校長講的是不是屁話。
green apple.jpg   



我本人不偏好蘋果也不討厭蘋果,五年前買的iPod Nano我現在還在用,雖然現在充一次電用不到2個小時,但是看著整台Nano除了電池耗損之外,其餘功能都還正常,而且我若是換新機,iPod裡所有的設定和下載的歌曲可能都要重灌,所以我也懶得換新機。
蘋果這間公司到底有多綠呢?綠色和平組織(Green Peace USA)從2006年八月起,就開始對全世界20家最大的電子產品公司作環保評估。他們所使用的都是這些公司的公開資訊,這項評估的準則有三(資料來源Greenpeace USA, 請按我)

第一:該公司所生產的電子產品中,用了多少的有毒物質?如PVC, BFR(Brominated Flame Retardent→電腦外殼的溴化塗料,用來阻燃)等等。因為使用越多這些物質,除了越可能危害用戶和工人的健康之外,在產品成為電子廢物的時候,毒物也越可能釋放到環境中。
第二:製造商是不是會回收消費者手中的舊產品?回收之後是否有循環再利用呢?
第三:製程和產品,是否有成功減碳呢?比方說,購買風能,調整製程,節約能源…


綠色和平的調查結果顯示,蘋果在全世界二十家龍頭電子製造商的排名中,從2006年的第十六名,到2010年時,進步到第十一名。蘋果公司的環保措施,在整整四年間,一共上升了五名。不過,還是排在後50%之中。這項調查的結果另一個有趣現象,就是四年來穩居環保冠軍,綠色指數不斷進步的諾基亞公司(Nokia),反而連年獲利不佳。



【GOOGLE提供的廣告】


2006年六月調查結果顯示,蘋果公司到底有多綠?
蘋果公司的環保指數在二十家電子龍頭製造商中排名第十六名=倒數第四。最後一名為聯想電腦(Levono),第一名為諾基亞與戴爾電腦(7.0分)。


Greenpeace rank 2006 Jun.JPG
【2006年六月調查,資料來源:Greenpeace USA

兩年後.png  
2008年九月調查結果顯示,蘋果公司的環保指數在二十家電子龍頭製造商中與聯想電腦(Lenovo)並列第十四名=倒數第六。最後一名為任天堂公司,最高者為諾基亞,而且諾基亞上升至7.0分(滿分10分)

Greenpeace rank 2008 Sep.JPG


兩年後.png
2010年十月調查結果顯示,蘋果公司有多綠?在二十家電子龍頭製造商中名列第十一名。最後一名為任天堂公司,最綠的還是諾基亞,諾基亞百尺竿頭、更進一步,上升至7.5分。

Greenpeace rank 2010 sep.JPG


不過,雖然根據以上調查,蘋果得分最高的2010年,也只不過是介於紅綠之間的大便色,但是蘋果在行銷產品的時候,已經等不及由紅轉綠,而要快快漂綠(Green-Wash)自己。蘋果的8台iMac在美國的環保標準中,都得到19.5的高分(滿分是21分),於是蘋果說自己的iMac是業界最環保的電腦(Industry's greenest notebook, 2008)。不過,台灣的華碩所生產的電腦,在同一個標準下,則是得到了滿分21分。華碩都沒說自己的電腦最環保,蘋果又憑什麼說自己是「最」環保的電腦呢?(資料來源Wall Street Journal,請按我)。


蘋果的偉大行銷,除了用來銷售產品之外,用來漂綠自己也很有效。我也曾經認為蘋果所生產的東西應該很環保。不然它賣翻了,萬一有害還得了?但是,好笑的是IBM的網站Smart Planet 所作的調查顯示,有30%的網民認為蘋果是最環保的公司, 不過實際上,在綠色和平的調查中,Dell和HP都比蘋果高分,但在網民的心目中,蘋果卻被認為是最環保的電子公司(資料來源Cnet, 請按我)。

校長說賈伯斯對環保沒有貢獻,不過,現在也沒人知道蘋果的科技,未來是不是能幫助地球戰勝溫室效應,或是幫助人類航向太空。有人用這種「假設說」來批校長不該批評環保問題,也很荒謬。如果,有人說愛滋病的解藥『可能』會在2017年被研發出來,到時人類就不怕愛滋病,那在2017年前,你會跟你的小孩說:『現在作愛可以不戴保險套了』嗎?如果你不知道科技在未來是不是能解決環保問題,那你為什麼贊成大家消費不環保的科技產品呢?





相關閱讀:
成大校長黃煌輝說:「賈伯斯對地球環保沒貢獻」
奇摩新聞 成大:賈伯斯對地球沒貢獻

和三分鐘熱度一起爆發小宇宙,在FACEBOOK按「讚」就對了! 

更多相關文章:

7 則留言:

  1. 說得太好了
    正確的引用資料 來支持或反對某個說法
    比起鄉民 大部份都是用 支持蘋果和反對蘋果 來討論這個議題好太多了
    我本身也是用macbook pro但是購買時 也沒有想過環保的問題 (前一臺是ThinkPad 環保分數更慘)
    但是我同意成大校長講的話
    身為科技的龍頭 確實應該要重視現在這種淘汰率高的筆電使用方式
    而不是鼓勵消費者浪費資源
    版主回覆:(11/01/2011 05:32:03 AM)
    謝謝…
    我的第一台NB是華碩,第二台是DELL, 總覺得電腦壞了之後,要丟好麻煩啊,裡面有很多以前的資料,實在不敢隨便亂丟說,家裡就擺著不少廢五金,而且nb的壽命不長,現在想到要買電腦,再看著家裡一台一台的廢電腦,就很頭疼。
    如果這些東西可以用久一點的話,我也願意付錢,也許昇級幹嘛的。

    回覆刪除
  2. 蘋果還是"有"做環保啦
    只不過是因為別人拿著棍子在後面逼
    講一動做一動(因為環保就是花錢嘛XD)
    這跟大部份的企業狀況好像都差不多
    設一個單位~美其名為關心環保
    其實只是在應付環保單位的稽查而已
    版主回覆:(11/08/2011 12:47:58 AM)
    大俠說的情況,我相信一定有不少。想想這些汙染只是還沒流到我們自己家而已,把垃圾倒到別人家,自己家乾乾淨淨就好。錢賺走,把毒物留給別人是現在普遍的企業守則。像日本和歐洲有法律規定製造商一定要回收產品,但是台灣沒有,希望台灣也早日能有這種意識。

    回覆刪除
  3. 光是包裝材料! 跟其他相關產業比,蘋果不僅有獨特的設計,更是少了很多包材,光這一點,應該就很環保了!(自己的使用經驗!)
    版主回覆:(11/08/2011 12:51:47 AM)
    我相信是,不過包材這一項,好像沒有列入上文的評分標準中。大大若是有心研究的話,可以看一下GreenPeace的評分細節:http://www.greenpeace.org/usa/en/campaigns/toxics/hi-tech-highly-toxic/company-report-card/#a0
    再自己加上一項包材評分的準則,也許能為蘋果增加幾個名次。

    回覆刪除
  4. 的確簡約的包材是蘋果的一個特點,一體成型外殼在量產時可以壓低價格, 也可回收再利用
    不過看到這樣的評比還是有些驚訝,apple排的名次如此後面@@
    另外,也看得出,有家底比較有餘力做環保,但有家底不等於會做環保....
    Nokia真不愧是大廠,但是他們沒有jobs這樣舌燦蓮花的人推銷產品,是一重大敗筆......
    看了apple的情況,還真會覺得門面的價值與內涵可說同樣重要@@, 如果想要商品大賣的話......
    版主回覆:(11/15/2011 08:22:59 PM)
    是啊,不過最好笑的是,在消費者心中,卻認為蘋果是最環保的公司。哈哈!
    很多人根本不在乎什麼環保,反正我東西換得快,用得爽,把垃圾丟去中國和印度就好,製造時的汙染留給中國。這麼想是OK啦,反正現在我們日子照著過。這些國家會接受這些毒物,並不是因為他們知道怎麼處理,而是因為貧窮,別無選擇。現在我們縱容這些公司,讓他們製造汙染,亂丟垃圾,誰知道下一個倒楣的,會不會輪到我們自己呢?

    回覆刪除
  5. 買過NOKIA入門款手機的學生2013年1月4日 下午5:27

    我有一支大概是2010年買的手機 因為我相信東西要用到壞再買 所以我不想買新手機.
    我今天(2013/1/5)在公視2臺 看到一部紀錄片 是關於東西被預設使用期限(也就是故意設計用多少次會壞掉) 其中ㄧ段我很深刻 那就是咱們先進國家都把廢電子這類垃圾丟掉像迦納這類國家 我就想到 我們憑什麼 好處盡是先進國家享受去 從帝國主義時代利用亞非南北美洲的勞力 到現代利用落後國家的土地 然後她們發生饑荒時 再捐個區區幾個錢 我們還以為自己是大善人 殊不知 我們從落後國家得到的好處大於我們給她的. 還有 我為甚麼會找到這個地方 是因為看完片後 我就搜尋"APPLE 環保" 於是我就來了 如果有人想知道片名 我會再補上
    版主回覆:(03/16/2012 03:12:04 AM)
    是啊,那紀錄片所言不假,而且很合邏輯。請問片名是?

    回覆刪除
  6. 買過NOKIA入門款手機的學生2013年1月5日 下午7:15

    電燈泡之預知死亡紀事 http://web.pts.org.tw/php/newsletter/view.php?MODE=&NAENO=1&NEENO=2687

    回覆刪除
  7. 我一直都不覺得蘋果環保,因為每次出新產品後,很多蘋果迷就會馬上再去買新的,舊的可能還沒壞...,讓我覺得這算資源浪費了吧。我記得以前也聽過血手機的說法,雖然那不是只針對蘋果產品。

    回覆刪除

本部落格不需要登錄任何帳號,即可留言,歡迎多加利用。